荒木経惟に対するkaoRi氏のmetoo告発に対して、広告写真家の横木安良夫が熱い批判を展開しています。


横木安良夫は今69歳で、詳細はこちらを見ていただきたいのですが、20世紀の終盤に大いに広告分野で活躍した大物です。松任谷由実に安全地帯にプリンセス・プリンセス、資生堂、コーセー、花王、キヤノン、ミノルタ、ホンダなどなど、超大手クライアントが目白押し。すげえよ。ほんと。

 ではその横木先生が何をおっしゃっているのか。

c0075800_08302163.jpg


 「契約書やほとんどギャラがなかったことはどうでもよい。仕事ではない芸術活動だ。恋人の写真を撮るのにいちいちお金を払う写真家は少ない。」

 まあそれはそうでしょうよ。でもそれを売って金儲けするのであれば、まずは了解取るのが当たり前。お金だって払うのが当たり前。

 「いくら利益がでようが契約書がなくまして口約束がなければ支払う義務はない。」

 義務は無いかもしれませんが、恋人やそれに類する存在に対する、人としての道義や倫理は、普通はあるべきですね。契約書も約束も無いから一切お金払わないよーなんて、ブラック企業のやり口そのものですね。怖いですね。

 契約書も約束も無くても、いっぱいお金入って来たら、パートナーにもいっぱいお金を渡すのが、カッコいい大人だと思いますがいかがでしょうか? 契約書も約束も無いからお金払う義務は無いと明言するおっさんはカッコいいですか?


 


 「芸術という特殊な、現代においての価値観は、憲法よりも上にたつ」

 人によりどちらを優先するかは異なるとは思いますが、法律には従う方が良いと思います。アーティストは反社会的勢力じゃないんだから。それに表現の自由そのものも、日本においては憲法が守ってくれているんですよ? 天に唾するとはこのことかも((o(´∀`)o))ワクワク

c0075800_08415344.jpg


 「傷ついたのならいつでもやめることが出来る。何しろポルノ女優のようにお金も契約もないのだ。」

 何言ってるか若干わかりづらいですが、ポルノ女優と違って契約書も契約金も無いから、いつでも辞められたんじゃないのってことですかね。しかしkaoRiさんの文章を読むと、荒木経惟が言葉巧みに彼女を丸め込んで逃さないようにしていた気配です。

 本当にフェアなおっさんなら、毎回「今回はこういうコンセプトで、ギャラはこれだけ。どうしますか? 今回は止めておきますか? ご協力いただけますか?」と確認するだろーよ。常に「あなたにはこれをやらない選択肢があります。よく考えてご判断下さい」と確認し注意喚起してあげるのが、真っ当なおっさん。それをしなかった側の責任不問で「いつでも辞められただろう」はいかがなもんか。


 
 
「kaoRiさん今あなたがすることは荒木経惟を許してあげることだと思う」

 おいおいおいおい! おい!

 全て不問で水に流せとな?

 どこまで女性を都合良く使いたいんですかみなさん。
 kaoRi氏はnoteでの告発以前に何度も何度も荒木経惟側に話し合いを申し込んでは不誠実な対応をされてきたわけです。だから最後の最後、もうこれしかないということになった。そう私は読みましたが、違いますかね?

 荒木経惟が誠実に話し合いに応じて金銭や権利関係の和解を成立させていれば、metoo告発なんかされませんでしたでしょう?

 「荒木さんに限らず、写真の撮影は(中略)ハラスメントぎりぎりのことがあります」

 ならばこそ、モデルさんには事前に丁寧に説明し、信頼関係を作り、権利と心身の健康、身体の安全を守るために出来ること全てやって、きちんとした書類を作り、高額なギャラを払うべきでしょう。それをしなかった人は、ハラスメントぎりぎりの作品制作などするべきではなかったんじゃないかな。



[PR]
by waka_moana | 2018-04-12 08:55 | 余談

日本を代表する写真家として20世紀末から21世紀初頭にかけて大いに栄えた荒木経惟について、元モデルたちからの告発が三つ並びました。

最初は湯沢薫さん。

次がkaoRiさん。

最後に水原希子さん。


 さすがに3人が芸名と顔出しで告発してるんだから、荒木経惟はほぼクロでしょう。ひどいもんです。
 
 ところがこうした告発に対して、荒木経惟は黙殺。
 
 荒木経惟の周囲で商売をしていた人たちも、反省の弁を述べる立派な方もいらっしゃいましたが



 多くは逃げ口上です。例えば元編集者のこちらは本1冊ぶんくらい必要になるからノーコメントって言ってますが、じゃあ本書いたら良いじゃないの。

c0075800_07260726.jpg

 高橋源一郎。ほぼ何も言っていないけど、雰囲気だけは何か言っているように見せている。


 評論家で荒木経惟の「私写真」コンセプトの増長に最も貢献したのは飯沢耕太郎だと思いますが、飯沢は4/11時点でノーコメント。伊藤俊治も清水穣も何も言っていないようです。

 で、唯一長文の見解を発表したのが戸田昌子なんですが、私これは責任回避ポエムだと思いました。


c0075800_07262487.jpg
c0075800_07354342.jpg

 まずこの「私写真」コンセプトが二枚舌なんですよ。

 荒木経惟が使った「私写真」というコンセプトは、私小説のアナロジーなんだから、そこに出てくる人はプライベートな関係の人でないと成り立たなかったからしょうがないという主張。


 ならその「私写真」を売るなよ。

 制作プロセスは「プライベートだからカネ払えない」で、成果物は商品として大々的にマスメディア通して売り捌くというのは二枚舌でしょ。アートとしてどうしても「私写真」を撮りたかったのなら、それ売る必要無いよね。もうインターネットある時代だったのから、インターネットにアップするだけで収益事業にしないやり方もあったし、その方がピュアだよね。筋が通るよね。


 それにさ、荒木経惟が妻を撮ったケースと、プロモデルとして活動している人を撮ったケースを「私写真」でまとめるのは詭弁ですよ。貧乏サラリーマンが奥さんを撮影して私家版の写真集作るのと、評論家やマスメディアと結託して大金を稼ぐ大御所中の大御所がフリーランスのモデルを妻の代わりに撮ってカネ払わないのと、「私写真」で同一カテゴリに放り込むのはね。実際、荒木経惟は会社作ってその写真売ってビジネスやってるんだから。陽子さんなんかもしも荒木経惟が先に死んでたら遺産わんさか貰えた立場の人やんね。経済的にも法的にも運命共同体でしょ。モデルになる意味合い違うよね。


 それに、共犯者とか言うならちゃんと利益山分けしろよ。相応の取り分を渡さないんなら、それは共犯者じゃなくて、搾取労働ですね。エシカルではないサプライチェーンで製造された工業製品と同じです。児童労働とか搾取工場とか人身売買によって作られた商品と同じもんですわ。私写真。



c0075800_07435246.jpg

 ここほんと人文系のダメなとこで(私も人文系だけど)、アートはビジネスだってことから目を逸らすんですよ。


 あるいは、わかってるけど知らないふりをする。


 荒木経惟がひどい人かは全世界的な関心事ですよ。日本を代表する作家として大手オークションハウスでも売られているし、世界各地で回顧展も巡回した。ウィーン分離派美術館なんて凄いとこでね。


 その荒木がビジネスマンとしてパートナーを搾取していたかどうかは、例えばユニクロやアップルやH&Mがサプライチェーンに児童労働・搾取労働を入れていないかどうかと同じくらい大事な話。


 アーティストにもクズは多いのは事実かもしれない。でもアーティストだからクズでも許されるなんてことはありません。アーティストだろうが企業だろうが社会的影響力の大きな事業者は、その影響力のサイズに応じて社会的責任を問われ、クズならこいつらクズやんと言われなければならない。

 でないと、世の中が進歩せんからね。


c0075800_07490252.jpg

 「私写真は終わらなければならない」とか「女たち、女たち、女たち」とか「射程」とかのポエム語でごまかしてんじゃねーよ。


 自分が経営者だったとして、部下がモデルを不当に扱っていたのが発覚したらどうする?

 自分が中間管理職だったとして、外注先がモデルを不当に扱っていたのが発覚したらどうする?

 自分が外注業者だったとして、現モデルの権利が守られていない現場に居合わせたらどうする?


 これはそういう話です。


 良識ある市民として、あるいは企業の社会的責任として、速やかに然るべき対処をして会社と自分を守らなければいけない。それが当たり前ですよビジネスパーソンなら。そしてアートはビジネスなんだから。これはビジネスモデルとしてダメダメでした、もう終わらなければ、じゃなくて、そもそもビジネスとして論外でしたと言わないと。それを知ってて今まで黙ってたなら、黙ってた私もクズでした出直しますと素直に言わないと。


 これは有名人バッシングとかじゃないんです。

 親事業者が下請業者を不当に扱った案件。

 あるいは技能実習生の労働搾取に類似の案件。

 荒木経惟は有名人だからバッシングされているんじゃないですよ。有利な立場を利用して不当なビジネスをしてきたから非難されているんです。


 それが許された時代だった?


 んなわけ無いでしょ! やられた方は苦しんでいた。やった方を取り締まる仕組みが無かったからやり得だった。それだけです。


 単純な思考実験してみましょうか。

 

A) 荒木経惟がモデルに性的虐待をせず、妥当な報酬を支払って作品制作をした。

B) 荒木経惟がモデルを性的に虐待し、妥当な報酬を支払わずに作品制作をした。


 どっちが社会に「良さ」を生み出す行動ですか? その「良さ」の量は2018年と1998年で変わりますか?

 

 1998年だろうが2018年だろうが、性的虐待も搾取も無い方が良い世の中でしょう。なら、そもそもダメ案件だったんです。だいたい1998年なんてフェミニズムやポストコロニアリズムが日本で普及し尽くしてそろそろ飽きられているような時代ですよ。その頃にはもう、親方それはもう止めた方がって周囲が止めなきゃいけなかったでしょ。


 言い訳は止めましょう。

 

 まともなビジネスパーソンなら契約書を作るのは当たり前。

 年長者として荒木経惟からきちんとした契約書を提示するのが当たり前。

 モデルを虐待しないのがプロとして当たり前。は? 虐待しないと撮れない表情がある? それを虐待せずに撮るのがプロでしょ。

 ハードな撮影であればあるだけ、モデルの心身の健康と権利と安全に考えられる限りの配慮をし、十分なギャラを払うのが当たり前。

 ビジネスパートナーが困っていたら誠実に耳を傾け、誠実に対応するのが当たり前。

 

 当たり前のことをしてこなかっただけ。社会人失格はどっち? ねえ、どっち?

 


[PR]
by waka_moana | 2018-04-11 07:52 | 余談